Приговор-то ясен, а вот с уликами дело незамечательно. При этом в ихних судилищах принято, что обвиняемый признается что скажем да, эту насиловал, но ту - нет. На том сходятся и впаивают меньший срок, но зато избавляют суд от геморроя. То есть Слобо может договориться что скажем если он признает что лично отдал приказ сравнять с землей деревушку №, то ему дают ровно 10 лет и больше ни в чем не обвиняют. Мне лично это кажется совершеннейшей дикостью, я просто не понимаю каким образом признание/непризнание может иметь какое-то отношение к установлению вины. Я думал после т.Вышинского это непопулярно. Но вот тем не менее.
Так что полный отказ сотрудничать обещает всякие интересные осложнения, включая выключения (пардон за каламбур) микрофонов в разных многозначительных местах.
Кстати в Хералд Трибьюн сегодня статья что дескать тяжело трибуналу будет вину-то доказать. Якобы Дель Понте уже посетовала что "классического бумажного следа" к несчастью не имеется, но типа дескать не беда.
