|
|
От
|
Максим Гераськин
|
|
|
К
|
Cat
|
|
|
Дата
|
05.07.2001 13:25:47
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Танки;
|
|
Re: Абсолютно нормален
>Допустим, у нас препятствий тип 2 нет вообще, тогда Р(О1/О2)=0, а должно быть 1/16 если события независимы.
Дык а кто спорит? Другие данные - зависимость. Можно смешать грязь и туман и убавить гор. Опять будет независимость. Еще раз - как оно в природе, трудно сказать.
>Кстати, для задачи Р(О1/О3)=0- то есть события О1, О2 зависимы от других ограничений О3
Вот тут Вы правы. По одному из ограничений всегда будет зависимость, как не комбинируй данные. И это немного абсурдно. Проблема в том, что нет препятствий, на которых нет ограничений.
>Поэтому я и говорю о "ненормальности" примера- слишком много здесь явных и неявных зависимостей
Мат. зависимость тут только для О3. А все остальное - от лукавого. Вас же не удивляет что орел/решка имеют абсолютную "отрицательную" зависимость? Еще раз, понятие "нормальность", в моем понимании, это то, как они в природе встречаются. За отсутствием данных все примеры равноправны, в том смысле, что непонятно, насколько они приближены к реальности.
>Таким образом, если мы хотим на основе экспериментальных данных сделать вывод о физической независимости событий, то это сделать нельзя.
Это верно. Однако речь-то про математическую независимость.
С уважением, Максим Гераськин