|
От
|
Максим Гераськин
|
|
К
|
Sav
|
|
Дата
|
03.07.2001 19:32:26
|
|
Рубрики
|
Прочее; Танки;
|
|
Гм
> Мне кажется, что в Вашем примере, события появления ограничений всегда следует рассматривать как зависимые.
Ваша точка зрения понятна, однако в моем примере математически они независимы. P(O1)=P(O1/O2), P(O2)=P(O2/O1)
> При появлении одного, появится и другое с вероятностью появления препятствия Типа2.
Чегой-то не понял, вы оспариваете:
P(O1)=P(O1/O2)
P(O2)=P(O2/O1)
?
Если нет, то они независимы. Или у Вас тоже свое определение независимости?
> А теперь представте себе, что у нас в качестве исходных данных имеются ТОЛЬКО вероятности появления ограничений
> Интересно, насколько это критично для расчета тяговых характеристик?
Ну что, вполне нормальная гипотеза. Типа как "гипотеза о прямолинейном движении цели" при стрельбе по воздушным целям. Вполне может быть применена для расчета, вопрос, с какой точностью.
> А зачем нам препятствия, если у нас уже есть распределение вероятности появления ограничений?
Затем, чтобы выяснить их условные вероятности
С уважением, Максим Гераськин
- Re: Гм - Sav 04.07.2001 13:36:49 (1698 b)
- Re: Гм - Максим Гераськин 04.07.2001 14:42:07 (447 b)
- Re: Гм - Чобиток Василий 04.07.2001 14:30:44 (492 b)