|
|
От
|
DIM
|
|
|
К
|
KGI
|
|
|
Дата
|
04.07.2001 14:44:42
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Ответ обоим
>Здравствуйте
>>>Вообще, считается что наличие легкого корпуса создает низкочастотные резонансные шумы, вносящие весьма ощутимый вклад в шумность современной ПЛ. Легкий корпус играет роль объемного резонатора шумов лодки. Плюс, увеличение водоизмещения.
>>Несогласен, двухкорпусная схема не увеличивает водоизмещение, а наоборот.
>
>Дело не в этом.Дело в том что двухкорпусная схема хуже с точки зрения надежности.Надежности систем которые находятся вне прочного корпуса.Вот американцы резонно полагают что такие важные системы как ЦГБ и ракетное оружие обязательно должны находится внутри прочного корпуса.Иначе затруднен контроль их состояния в море.А ежели с ними что случится вне прочного корпуса - тогда вообще пиши пропало.А вот если они внутри можно что-то предпринять.
Что можно предпринять например с Гранитом, если бы он находился в прочном корпусе? Сомневаюсь, что хоть что-то.
>С уважением