|
|
От
|
Выстрел
|
|
|
К
|
vladvitkam
|
|
|
Дата
|
20.11.2006 21:09:08
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Танки;
|
|
Re: дополнительный вопрос...
>если я понял правильно, то до Гундлаха перископы на таках были зеркальные а не призменные
Да нет, были попытки, просто МК-4 был наиболее хорош по соотношению цена/качество.
>если я правильно помню школьную физику, то от двух зеркал в такой ситуации должны быть два дополнительных слабых изображения, мешающие работе
Отнюдь. Применялись зеркала либо из полированных металлических пластинок, либо с нанечением зеркального слоя на поверхность стекла без защитного слоя.
>а что мешало сразу сделать призменные на шарнире??
Я думаю, что всему свое время
>ну ладно, у нас были трудности с оптикой, ну а немцы там с разными инглезами?
Так енглези и сделали. У немцев же свои перискрпы были. Не хуже, даже в чем-то лучше, чем МК4, но они дороги были и сложны. Особенно для нас. Впрочем. командирский наб. прибор обр. 1955 г. - соединение немецкого и английского опытов.