|
|
От
|
Ktulu
|
|
|
К
|
Мертник С.
|
|
|
Дата
|
21.11.2006 12:04:35
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re: У казачков...
Не казачки, а казаки, это во-первых.
А во-вторых, борьба с внутренним врагом не была основной целью
казаков. Что касается конкретного ККВ, то в Великую Войну
1914-1917 при чуть менее полуторамиллионном населении оно выдвинуло
на фронт
37 Конных полков
36 Отдельных нумерных конных сотен
22 Отдельных пластунских батальона
9 Конных батарей
что, вместе с постоянно существующими
Собственным Е.И.В. Конвоя дивизиона
и
Кубанского Варшавского дивизиона
соответствует приблизительно 11 кав. дивизиям и 1 пех. корпусу
по штатам того времени.
Кроме того,
"Лошадей, сёдла, амуницию, холодное оружие и обмундирование
казаки имели не от государственной казны, не от Войска, не от
станичных обществ, а приобретали на собственные средства каждого
семейства мобилизованного казака.".
За счёт казны были винтовки, а в артиллерийских ротах - пушки.
Для справки, строевой конь в 1914 году стоил несколько сотен рублей,
до тысячи доходило, если хороший.
>САС!!!
>>Вы изволили привести басню И.А.Крылова, намереваясь, видимо,
>>заявить, что у казаков начала XX-го века не было никаких заслуг
>>кроме заслуг их предков. А это совершенно не так.
>
>Ну почему же. "Заслуги" по разгону демонстраций заббастовщиков, "усмирению" крестьян и "покаранию" инородцев велики и сомнению не подлежат. Это вам не ОМОН какой-нибудь. 20 казачков на тысячную толпу хватало с избытком. А уж как они аулы в 16-ом при подавлении восстания мардикеров жгли... А что кого-то при этом непременно калечили или топтали конями до смерти, так то была не казачья проблема. Она таковой стала лишь в 18, когда у красных ТОЖЕ появилось оружие.
Заслуги были в борьбе и с внутренним, и с внешним врагом. Тем не менее,
когда дело дошло до войны, казаки в подавляющей своей части оказались на
фронте. Что касается 1918 года, то как раз в этом году проблемы были
у красных, которых прогнали с Кубани. В дальнейшем, конечно, в дело
вступило численное преимущество красных, которые к тому же использовали
более эффективные мобилизационные методы и террористический подход
по борьбе с мирным населением.
>>Например, разница между Черноморскими казаками начала XIX-го века
>>и Кубанскими начала XX-го века только в том, что жилище последних
>>не подвергалось нападениям горцев.
>
>Т.е. фунцкии охраны пограничья ими болеее не выполнялись. Что и требовалось доказать.
Кому что требовалось доказать?
>>Во всём остальном их вклад
>>в защиту России совершенно аналогичен, во время Японской и
>>Великой войн кубанцы выставляли 2/3 своего строевого состава
>>(читай, всего мужского населения в возрасте от 20 до 50 лет),
>>обмундированных и экипированных за свой личный или войсковой счёт.
>
>Угу, вот только проявили себя эти воители, мягко говоря, не очень. Что в РЯВ, Что в ПМВ. Ничем не лучше обычных частей (при всех казачьих понтах и привилеях). Оно канешна, ерманец - не забастовщик. У него ружжжо... Анахронизм он и есть анахронизм.
Нормально себя проявили. В среднем лучше, чем армия, хотя только казаки
ни Японскую, ни Великую войну сами по себе без остальной армии
выиграть не могли. Тем не менее в Турции, где как раз воевала
бОльшая часть ККВ, были достигнуты наибольшие успехи по продвижению на вражескую территорию и закреплению там.
>>В отличие, например, от иногородних, которые подвергались призыву
>>на общих основаниях в существенно меньшей пропорции и экипировались
>>за казённый счёт.
>
>Вот только были это не деды осьмидесяти лет от роду, которые хороши (ежели ревматизм не скрутит) на коне с шаблюкой, но к рытью окопов мало пригодны, а нормальные призывники.
Вы что-то путаете, не ходили 80-летние казаки на службу. Кстати,
"шаблюк", как вы изящно их изволили назвать, на Кубани к тому
времени лет 100 как не было, а были шашки. И тактическая подготовка,
и инициатива что у конных казаков, что у пластунов, была намного
лучше чем у тех же иногородних или крестьян из внутренних губерний
в силу понятных причин.
>>Мой прадед уходил на Великую Войну с двумя конями и тремя комплектами
>>обмундирования. Всё за свой счёт.
>
>Вернее за счет того, что казачий нпдел был в разы больше, а повинности меньше. Не надо отработку жалования за "возвышенность натуры" выдавать.
Казачий надел зависел от количества мужчин в семье, способных служить.
У иногородних надела вообще не было. Кроме того, надел не был жалованьем,
а был достоянием всего Войска. Денежное жалованье в мирное время также не
выделялось. Так что вы что-то путаете насчёт жалования.
>>Воевал до самого конца (как и
>>большинство казаков), даже после того момента, как разложенная
>>большевистской сволочью крестьянская армия (в том числе и из иногородних)
>>разбежалась с фронта.
>О советах казачьих депутатов вы якобы не слышами... О том, почему добровольцы окрестили Краснова и Ко "проституткой, зарабатывающей на немецкой постели" якобы тоже...
Ну какие казачьи депутаты на той же Кубани? Красных считанные
единицы казаков поддерживали. Иногородние - те да, 95% за красных были
(им очень хотелось справедливости по-шариковски).
>ЗЫ. Казачки - это наш аналог янычар. Такой же пережиток старины, от которого пришлось избавляться.
Гнилая интеллигенция российско-советско-российского
образца это действительно пережиток старины. А казаки могли бы ещё
послужить России, как это делали несколько сотен лет до этого.
--
Алексей