>Ну так это просто, крымские татары после 1944г стали "запретной темой", как и чеченцы с ингушами, и калмыки-"ногайцы". Вы вспомните хотя бы экранизации повестей Лермонтова, ту же "Беллу". Черкесы были, чеченцев небыло.
может, всех горцев скопом называли черкесами?
>Хотя, "Россия Молодая" первые серии "Азовский поход". Татары вполне присутствуют.
А вот не вспомнил этой серии :-(
>А понтийские греки присутствуют только в одном довоенном фильме "Эсть, в Греции все эсть."
Ну, еще греческие повстанцы фигурировали в экранизации не помню чего. После ссоры и дуэли за главным героем осталось право выстрела, которым он так и не воспользовался. В конце фильма идет информирование о его судьбе и собственно сцена гибели, где русский дворянин возглавлял отряд греческих повстанцев.
Но я приводил пример с крымцами по другой причине. Не многие из народов на протяжении стольких веков были врагами России. О поляках с немцами наснимали дофига. А вот этих нигде не упоминали. Никак в СССР не хотели обидеть крымских татар?
Кстати, в советской экранизации "Кавказского пленника" горцы показаны без негатива. Тож политкоректность местного разлива? фильм о кабардинцах, черкесах и прочих товарищах (их участие в революционных делах) был еще черно-белый, потом и цветной ("Пыль под солнцем"?)
С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
Re: - Warrior Frog09.11.2006 19:21:45 (131, 1021 b)
