|
|
От
|
YanEvans
|
|
|
К
|
ARTHURM
|
|
|
Дата
|
10.11.2006 07:44:23
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Re: Как звучит...
>Добрый день!
Официально Буш "удовлетворил просьбу об отставке". Действительно, Рамсфельд неоднократно подавал прошения об отставке, так что у Буша в столе их было.
>И зачем Буш это сделал на самом деле?
На самом деле тут два вопроса... Зачем он его уволил и, самое интересное, почему он уволил его ПОСЛЕ выборов. Как уже отмечено, Рамсфельд заявления писал регулярно и требовали его отставки так же регулярно - но, с точки зрения выборов, увольнять его надо было ДО выборов чтобы была какя-то польза.
>И вообще стоит ли ожидать тектонических подвижек в курсе США (подразумеваются вопросы топичные для форума :) )?
На самом деле сейчас грядет "изменение стратегии" в Ираке свазанное с рекомендациями "комиссии Бейкера". Комиссия была создана где-то в начале года (март)и должна выработать рекомендации что делать с Ираком. Напомню , что Бейкер работал у Рейгана и был госсеком у папы Буша. Интересно, что при его участии уже был вывод американских войск из Ливана в 1984 году.
В этой-же комиссии работал и Кейси, которого назначили преемником Рамсфельда, он был у папы Буша директором ЦРУ и был замешан в ..... скандале Иран-контрас.
Вцелом, создается впечатление, что происходит "смена мафии" - дискредитировавшая себя еврейская мафия Чейни-Рамсфельда сменяется на мафию папы Буша ( немного антесемитскую, надо заметить). [ Надо понимать, что сам президент Буш своей собственной политики не имеет. ]
Рекомендации этой комисси еще не опубликованы, хотя хороших варианов нет.
Упоминаются следуюшие возможности:
- оставить все как есть в расчете что само затихнет - но долго, дорого и ненадежно
- послать еще войск, чтобы иметь посты на каждом перекрестке и "навести порядок" - дорого и ненадежно
- выскочить как можно быстрее и пусть они сами разбираются - страшно что получится в результате и неудобно как то получается
- закрытся на базах и по возможности контролировать ход гражданской войны поддержав побеждаюшыю сторону в конце - очень сложно и опасно
- поставить нового Саддама - очень некрасиво получается после разговорон о демократии, но зато "дешево, надежно и практично"
- строговатся с мусульманами чтобы.. а)не оказывали поддержки враждуюшим стронам и б) по возможности подменили американцев в Ираке - очень велика политическя цена
- при некоторых вариантах рассматривается официальный раздел Ирака
Как видно, совсем хорошо не получается никак...
Скорее всего будет выбран вариант "закрытся на базах и управлять ходом гражданской войны", но кто его знает... например израильтяне (помятуя о папе Буше который их не любил)запустили слух, что будет большой размен с Сирией и Ираном - типа "Голанские высоты и Палестина в обмен на дружбу и помощь в Ираке", но это представляетсй маловероятно, особенно с учетом резултьтатов выборов - демократы сильнее контролируются израильским лобби.
>С уважением ARTHURM