|
|
От
|
Андрей Платонов
|
|
|
К
|
securities
|
|
|
Дата
|
09.11.2006 17:54:51
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: а это...
>Ведущий политик, равно как и целое стадо таких политиков - это не гос-во.
Госдума - не государство?!
>И никто из лиц, уполномоченых выступать от имени РФ, не заявлял ни о каких территориальных претензиях к Украине.
Правильно, дамбу намывали к Тузле молча. Не отреагируй Украина оперативно - оттяпали бы де-факто.
>Так что разговоры об угрозе территориальной целостности Украины (причем не только со стороны РФ, но и любого другого гос-ва) можно говорить на уровне кухонных посиделок, не более того.
Как Вы Госдуму-то опустили на уровень кухонных посиделок... :-)
>Во-первых, все эти цели должны достигаться за счет наших усилий и средств (не верится мне лично, что Германия, например, от неча делать на халяву или со скидкой нас поставит БТТ современного уровня - то есть все равно придется покупать, и много, и сразу),
Чем Вам БТТ от ХКБМ не устраивает?
>во-вторых, все эти цели очень могут даже быть достигнуты без НАТО (Израиль вроде членом НАТО не является, хотя в боеспособности его армии мало кто сомневается).
Где нам взять диаспору в США, сравнимую по влиянию с израильской? И деньги в подконтрольных евреям институтах? И потом, Израиль (если не ошибаюсь) строился и существует под лозунгом "Израиль для евреев". Что будет, если политику "Украина для украинцев" примет для себя Киев?
>Поэтому, на мой взгляд, явной необходимости (жизненно важной, как нам вещают с ТВ экрана) вступать в НАТО у Украины нет. А строить современные ВС вполне можно и самостоятельно (для Украины дороже вряд ли это будет), все равно за нас этого никто делать не станет.
Дело даже не в этом. Просто надо трезво оценить все плюсы и минусы для государства и народа от возможного встепления Украины в НАТО (ЕС, ЕЭП и далее по списку), а потом уже принимать решение и энергично его претворять в жизнь.