|
|
От
|
Skwoznyachok
|
|
|
К
|
Лис
|
|
|
Дата
|
09.11.2006 01:42:16
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Униформа; Армия;
|
|
Кстати, о птичках. Заметили, что на кадрах из Ирака американцы ВСЕГДА в касках..
>Рекомендую только задуматься -- отчего бы это каска до сих пор в экипировку военнослужащего входит? Неужто в честь ее такой вот никаковской эффективности?
... и брониках? Это не потому, что "солдат должен за... устать", а потому что меркантильные капиталисты, не имеющие понятия о низкой эффективности касок, считают отсутствие у военнослужащего, получившего ранение или убитого в зоне БД, средств индивидуальной защиты основанием для отказа в выплате страховки (есть,Ю правда, ряд исключений, но они на то и исключения).
Добро должно быть с кулаками, если под рукой нет пистолета или автомата.