Русофобии в большинстве из того, что Вы написали, нет в помине.
>"Всякого человека, не облеченного властью, он [русский крестьянин] звал братом, а имеющего власть величал отцом или, чуть более фамильярно, батюшкой."
>"...стоит ознакомиться ... с крестьянскими
>пословицами, как неприятно поражаешься отсутствию них мудрости или сострадания. В них проступает грубый цинизм и полное отсутствие общественного чувства."
>"Подобно другим "первобытным" существам, русский крестьянин обладал слабо развитым понятием собственной личности."
Русофобии нет. То, что он считает крестьян примитивными, не значит, что он их любит/не любит. Скорее можно заключить, что он к ним амбивалентен.
>"Отсутствие в России феодальных институтов западноевропейского типа в значительной мере обусловило отклонение политического развития этой страны от столбовой дороги, которой шла Западная Европа."
Тут тоже русофобии нет. Разве что упоминание "столбовой дороги", но это не значит автоматически, что русские плохие.
>"В действительной жизни оно [православие] оказалось куда бездуховнее, чем религии типа иудаизма и протестантизма..."
"Православные" и "русские" не синонимы.
>"Приняв восточный вариант христианства, Россия отгородилась от столбовой дороги христианской цивилизации, которая вела на Запад"
Опять-таки, никакой русофобии нет, есть констатация факта, как его видит автор. Никакой шожести с Ирвингом нет, так как тот систематически лжет. С Пайпсом же можно не соглашаться, но невозможно уличить его во лжи.
>Прямо-таки гимн необходимости цивилизаторской миссии "бремени белого человека"...
Это Вам приснилось. В том и дело, что никаких заявлений, что русские плохие и с Россией надо воевать нет.
