|
|
От
|
СБ
|
|
|
К
|
DmitryGR
|
|
|
Дата
|
21.10.2006 18:31:14
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; 1941;
|
|
Re: Конференция на...
>>С докладами выступили:
>>1. «Предпосылки поражения наших войск под Вязьмой» - СОКОЛОВ Б.В., д.ф.н., Москва.
>
>....
>>11. «И не впишут буквы золоченные на граните наши имена». АЛЕКСАНДРОВ К.М., к.и.н., старший научный сотрудник С-Петербургского университета, СПБ.
>>12. «Вторая мировая война». ПРАВДЮК В.С., кинорежиссер, СПБ.
>
>Эээ-х, наборчик....
Лопуховского, боюсь, тоже следует к этому наборчику добавить. Я тут бегло просмотрел его статью по южному фасу Курской дуги в В-И Архиве №9 за 2004 - Гаупт с Карелем проронили бы скупую мужскую слезу счастья при виде этой работы. Одно лишь прямое сравнение только немецких сил, непосредственно учавствовавших в наступлении с самого начала со всем Воронежским фронтом в целом чего стоит. Но больше всего убило явно проведённое в тексте сравнение численности только полевой и реактивной артиллерии немцев со всей массой артиллерийских орудий и миномётов у нас, со следующим выводом о подавляющем превосходстве Красной Армии в артиллерии. И это всего на трёх страницах. "Ловкость рук и никакого мошенства", блин. Замечу, в аналогичном абзаце "Прохоровки без грифа секретности" первый пассаж отредактирован для придания формальной корректности (упоминается, что с немецкой стороны показаны лишь соединения непосредственно учавствовавших в наступлении с самого начала); а столь изобретательное сравнение сил артиллерии не проводится вообще. В общем, я для себя выводы о его исследовательской честности сделал...