|
|
От
|
БорисК
|
|
|
К
|
Владислав
|
|
|
Дата
|
18.10.2006 07:11:03
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: А я...
>Если речь идет об исторических работах (пусть даже это научпоп), то и одна книга в год -- много.
Согласен. Тут многое зависит от глубины и добросовестности исследований и от доступности источников. Я слышал, что в российских архивах сканировать и фотографировать документы не разрешают. Переписывать их от руки, а потом перепечатывать - это тоже много времени тратить.
>Да будет вам известно, что в Советском Союзе писателю хватало одной книги в пару лет чтобы обеспечить себе уровень жизни сильно выше среднего. И это без учета возможных переизданий...
Это все если писатель писал книги, соответствующие официальному курсу. А иначе его кормушки могли и лишить.
>Причина -- большие тогдашние тиражи и низкая торговая наценка (20 % от стоимости книги на прилавке; 25 %, которые брала "Союзпечать, в 89-м -- 90-м считались грабительскими). Сейчас тиражи уменьшились на порядок, а суммарная торовая наценка составляет порядка 70 % от стоимости книги. Естественно, что автору достаются гроши...
Писатель тогда получал свой гонорар вне зависимости, продавались его книги или нет. Ситуацию на рынке диктовал производитель, а не потребитель, как сейчас. А это не есть хорошо для качества товара.
С уважением, БорисК.