|
|
От
|
Владислав
|
|
|
К
|
БорисК
|
|
|
Дата
|
17.10.2006 16:30:21
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: А я...
>Я, конечно, не претендую на какое-то научное обоснование, а просто выражаю свое субъективное мнение на основании своего собственного краткого опыта и небольшого знакомства с "кухней" двух очень уважаемых мной историков. Мне кажется реальной 1 хорошая книга в год, в крайнем случае, 2. Больше может быть, если у автора имеются материалы "в столе", написанные ранее.
Если речь идет об исторических работах (пусть даже это научпоп), то и одна книга в год -- много.
А для худлита теперь обязательно "три книги в год, иначе не выжить" (с) С. Лукьяненко, "Осенните визиты"
>Но если издатели действительно требуют не меньше одной книги в два месяца, а дома семья не менее настойчиво тоже требует денег, некоторые авторы начинают разбавлять молоко водой, как когда-то некоторые доярки.
Ну а сегодня разбавляют все без исключения :-)
>Насколько я знаю, очень немногие писатели и художники могут самостоятельно заработать себе на жизнь добросовестным трудом, независимо от места или времени проживания. Разве что очень известные. Большинство полагается на своих жен :-)
Да будет вам известно, что в Советском Союзе писателю хватало одной книги в пару лет чтобы обеспечить себе уровень жизни сильно выше среднего. И это без учета возможных переизданий...
Причина -- большие тогдашние тиражи и низкая торговая наценка (20 % от стоимости книги на прилавке; 25 %, которые брала "Союзпечать, в 89-м -- 90-м считались грабительскими). Сейчас тиражи уменьшились на порядок, а суммарная торовая наценка составляет порядка 70 % от стоимости книги. Естественно, что автору достаются гроши...
С уважением
Владислав
- Re: А я... - БорисК 18.10.2006 07:11:03 (6, 1303 b)