|
|
От
|
СБ
|
|
|
К
|
А.Елисеенко
|
|
|
Дата
|
13.10.2006 23:34:59
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: А почему...
>Приветствую!
>Советская армия за весь 1944-45 гг. потеряла 25,6 тыс. танков, при намного большем размахе боевых действий,
>- Для РККА это ноирмальные потери.
Ну вот я и спрашиваю, почему тогда 9 тыщ за союзников, учитывая существенно меньшую протяжённость и гораздо меньший масштаб боёв, считаются низкими, а не весьма высокими?
> Кстати, а они действительно "технику особо не жалели"?
>- они людей старались жалеть. Техники хватало.
Во-первых, это совершенно ложное противопоставление, в танке тоже сидит экипаж. Во-вторых, сверхосторожность их командования, в условиях владения инициативой и подавляющего превосходства в силах, имела, конечно, своим следствием сбережение людей, однако технику это сберегало в то. В-третьих, если технику не беречь, её скоро перестанет
>Как у англо-американцев была налажена ремонтная служба?
>- американцами вплотную незанимался. Но британцы в ходе боев в Африке за одну ночь могли восстановить 50 танков (на уровне бригады/полка) и более! Естественно это были относительно легко поврежденные машины.
>Dovidjenja & živeo!