|
|
От
|
Владислав
|
|
|
К
|
Глебыч
|
|
|
Дата
|
14.10.2006 13:24:26
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII; ВВС;
|
|
Re: [2Мелхиседек] Что
>>>Ну и что можно было добиться имея на руках 2 Лк?
>>
>>Прикрывать перевозки. На своих и испанских судах. Иногда -- своим "телом". Как, собственно, поступали там же немцы и итальянцы.
>
>Повторюсь, прошк прощения у администрации. Хватило бы Октябрины, уж не настолько она была не мореходна чтобы бояться ее в Средиземное море отпускать,
Вот именно с мореходностью у "Севастополей" и были серьезные проблемы. "Парижская Коммуна" не смогла пройти одним рейсом из Балтики в ЧЕрное море -- после Бискайского залива вынуждена была заходить на ремонт.
> и старых крейсеров. А для эскортирования Тр вообще Новиков было бы достаточно. Поля деятельности для новых Лк не вижу.
У эсминцев, да и старых крейсеров проблемы с автономностью и дальностью плавания. Кроме того, если мы пошлем в СМ все три крейсера что же у нас на Черном море останется? :-)
>>Другое дело, что эта же проблема, в принципе, решается несколькими мореходными тяжелыми крейсерами. Типа английских "Каунти". Но линкор вес равно весомее...
>
>>> Республиканцы проигрывали по любому.
>>
>>Когда? До весны 1938-го сами франкисты считали силы равными, а исход войны неясным (доклад комиссии Кинделана). После -- Республика имела шанс дотянуть до 1.09.1939.
>
>СССР влил на порядок больше техничи, причем лучшего качества, чем итальянцы и немцы.
Так-так-так. А статистику, подтверждающую это заявление, вы привести можете? :-)
>Количественно добровольцы, интербригады и пр. тоже были сравнимы с фашистами.
Опять же, циферки приведите, плиз...