|
|
От
|
kinetic
|
|
|
К
|
Silver
|
|
|
Дата
|
15.10.2006 23:28:40
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Ну, не...
>>И тем не менее, термостатирование -- неотъемлемый элемент всех конструкций...
>
> В чем уж там такая проблема? Качественный оружейный плутоний с низким содержанием паразитных примесей дает тепловыделение порядка 2 Вт/Кг. Для ядра весом порядка 8 Кг получается 16 Вт.
Не забывайте, площадь ядра весьма мала, плутоний греется непрерывно, и кулера нет. Есть сомнения, что одной пассивной конвекции достаточно. Кроме того, вначале речь шла про "заныкать", что подразумевает замкнутый объём для этой самой конвекции. Внутри боеприпаса всё ещё хуже (ниже).
> Процессоры в компьютере дают в несколько раз больше. И площадь снятия тепла больше чем у фигушки процессора.
"Фигушка" - это радиатор, или корпус процессора? Если радиатор, то у него площадь гораздо больше, чем у такого шарика. Если корпус, то сколько там процессор проработает в таком режиме?
> Неужели нельзя обойтись примитивным пассивным теплоотводом, а не городить сложную систему термостатирования?
А Вы рассмотрите ТЯ боеприпас в сборе. Плутоний окружен ВВ (т.е. веществом с малой теплопроводимостью), который в свою очередь окружён вообще либо газом, либо пластиком (для формирования радиационного канала), т.е. по сути, дважды теплоизолирован. Пока тепло доберётся до внешнего корпуса, внутри будет расплавленная органика с кусками металла - восстановлению всё это вряд ли подлежит.
Есть и второй момент - система деградирует гораздо раньше, чем расплавится - из-за разницы температурных коэффициентов конструкцию элементарно "поведёт", имплозии из-за этого либо вообще не получится, либо эффективность её упадёт.