|
|
От
|
Ганс
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
13.10.2006 10:19:45
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: [2Alex Medvedev] Про словоблудие
>>Вы спорить будете, или самоутверждаться?
>
>Т.е. вы уже не считаете свое мнение по поводу крыльевых пушек равнозначным мнению самолета Спитфайер, мозгов не имеющего по определению?
>
Передергиваете.
>>А у вас есть? А описание ударов бей-беги? Поделитесь ссылками. А то пережевывать обеизвестное, перемежаемое завываниями, это чисто местное удовольствие.
>
>Так как выяснилось вы и общеизветное не знаете. А потому давать вам что либо до ликвидации вашей безграмотности -- не в коня корм.
>
Что, кроме общеизвестного и завываний Вы привели в качестве аргументов.
>>"полевой набор", ага, еще поучите меня терминологии... .
>
>А придется учится... граждан без знаний, но с завышенным самомнением и своей личной выдуманной терминалогии тут не любят. особливо если они не учаться. Так что будьте любезны узнать значение терминов:
>
>Rüstsatz
>Umbausatz
>
Rüstsatz="полевой набор" силен переводчик.
>>>Может вас сперва Джонсона почитать? Узнаете много нового.
>>Ссылочку давайте.
>
>Т.е. опять общеизвестными источниками не владеете? А гонору-то, гонору.. http://militera.lib.ru/memo/english/johnson/index.html
>
Ага. Английский Драбкин. Значит наши воспоминания - это туфта. А вот аглицкие... .
>>Покы вы меня снабжаете общеизвестными сведениями.
>
>Пока что вы не продемонстрировали владения даже общеизвестными сведениями и не смогли предоставить документ в доказательство своих слов.
>
Ага. Зачетку значит не приносить? :)
>>"Фаюбер" сел после JaBo налета?
>
>В огороде бузина, а в Киеве дядка. У самолета Фабера сколько пушек и где они распологаются? Хватить юлить -- все равно ведь все уже поняли, что лажанулись вы по полной программе, так имейте мужество признать это.
>
Завывания -не аргумент. Но если вам нравится - завывайте.
>>Имели консольные пушки? Это только ВАШИ. Были и другие.
>
>Это ударные самолеты. Которые ВЫНУЖДЕННО снимали пушки, потому что иначе с бомбой под фюзеляжом не взлететь было. стыдно не знать столь элементарных вещей.
Абзац. Я этого собственно и ждал. Вот вы и выявили начетническую сущность своего "энциклопедизма". Сколько весили снимаемые пушки с боезапасом в 55 снарядов, и сколько доп.баки на их место подвешиваемые. Просто эти крыльевые ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ стволы Ябосам не нужны были по определению. А не то, что вы тщитесь доказать. Каждый раз местные "энциклопедисты" пересказывая общеизвестное садятся в ту же лужу.
"Пристрелка по разрывам со 150 м из ПТО" А.Исаев (с)