|
|
От
|
Constantin
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
13.10.2006 18:52:22
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII; ВВС;
|
|
Re: [2Constantin] дык
>Дюнкерк построили за 37 месяцев, а Ришелье строили 56 и то он к июню 1940 не был готов (а ведь у него с началом войны строительство
ускорили).
37+37 = 74>56
>Что же касается постройки двух малых ЛК на одной верфи - смотрите сами:
>Страссбург спустили через 2 года после закладки. А Ришелье через 3 года и 3 месяца.
сравнивать корректно Дюнкерк и Ришилье. Страсбург сравнивать надо с ЖанБаром. + война там многое изменила.
>Да? Что ж у нас тогда 12" под 2 сотни наклепали, а 14" всего 8 штук?
за сколько лет наклепали 12" и за сколько 14" да еще в условиях войны.
кроме того 12" была сделана без перехода на новые типы стали. не сравнивайте разные вещи.
>Эти деньги размазываются на большой срок. Это не считая того, что в мирное время можно 1 из 2х малых ЛК законсервировать, а второй будет представительские функции выполнять.
а экипаж в консервации будет учится?
>А малые можно ремонтировать поочередно.
>Так что получим преимущество при составлении графиков ремонтов?
за дополнительные деньги?
>>
>>ой это открытие, а схемки боев посмотреть? что никто не маневрировал ведя огонь?
>
>Бой у Босфора например. Наши броненосцы там именно так и маневрировали, и в результате 3 попадания в Гебен и ни одного в нас.
как как они там маневрировали? вы хоть бой то посмотрите для начала. там русские поставили себе задачку аккурат противопложную вашей идейке - они были застигнуты в разных местах и СХОДИЛИСЬ, вы же предлагаете разъеденить корабли.
что попаданий не было - повезло несказанно - есть снимки и воспоминания - Гебен несколько раз накрыл Евстафий.
>У них пара немецких ЛК на счету.
каких это? Вы уж договаривайте что как минимум один был куда слабее. И второй брался не в бою один на один там и покруче кое-кто засветился. А один на один принц почему-то решил отвалить.
>>А под что затачивали Венгард не напомните, плиз?
>Под древние башни, на которых решили съэкономить, вместо того, чтобы получать над противниками преимущество в ГК.
я вас спросил под что он затачивался. вы этого не ведаете. Венгард чистый эрзац военного времени.
>Откуда данные, что в 1000?
дык какое-там водоизмещение написано для них в момент Цусимы? 15000 с большим гаком а проектное какое 13500 (причем 200 в них были если память не изменяет запасом) - 1000 т это так, цветочки. Реально и про 2000 т можно писать. но мы скромно спишем еще одну 1000 т на другой перегруз (правда сколько читаю въехать не могу отчего там был другой, снаряды по штату, уголь в пределах нормы).
Да в принципе есть и прямые данные о строительной прегрузке в несколько сотен тонн на еще не завершенном корабле.
>Кировы сильно перегрузили?
прилично насколько помнится а ведь прототип имели и машины забугорные.
Ну и раз вы так любите Кировы то вспомните какое было водоизмещение у Калинина и Кагановича и какую скорость они показали - что их по другим чертежам делали или сталь другая? сравните их с Максимом.