|
|
От
|
Constantin
|
|
|
К
|
Admiral
|
|
|
Дата
|
13.10.2006 00:05:34
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; Артиллерия;
|
|
Re: Вопрос 2:...
Ситуация такова - со времен 1-й мировой разрабатывалась 180 мм дрына. 152 мм реально не было. Посему учитывая что мы никаких соглашений не подписывали воткнули сию дрыну сначала на Кавказа потом и на Киров. Причем поддавшись соблазну вместо 6-ти стволов воткнули 9. теоретически получали корабль в классе легкого крейсера с вооружением тяжелого (масса залпа была сравнима с массой залпа тяжелых ибо 180 мм снаряд вдвое превосходил по массе 152 мм и немного уступал 203 мм. Офигенная баллистика теоретически позволяла рачкатать врагов не входя в зону ответного огня.
Практика - живучесть стволов на Кавказе оказалась 50 выстрелов - то есть полбоекомплекта. На Кирове было несколько лучше. Точность стрельбы на дистанции более 30 км почти никакой. А вот на средних дистанциях при тактических играх преимущество получал крейсер со 152 мм пушками. Одна люлька тоже не понравилась. А тут еще СССР решил присоединится к соглашениям.
Итог: используя наработки по корпусу и машинам получают Чапаев
>1 – на максимальной дальности около 35-38км точность ропадания конечно плохая, но зато при ее уменьшении до 20км (престрелка с
>тяжелым крейсером ) - ситуация улучшается.
может и улучшается но ведь и шкура трещать начинает. И вообще один из козырей 180 мм это стрельба на большие дистанции. Чем ближе дистанция тем меньше от нее смысла.
>2 – малая масса ВВ у бронебойного снаряда (2кг) – не катастрофа .
>( если удастся пробить броню , то, учитывая плотность размещения механизмов, повреждения неминуемы )
это так безусловно. Да по многим даже тяжелым крейсерам и бронебойный не нужен - они почти не бронированы.
>ВОПРОСЫ:
>1. Почему не довели до логического завершения Кировы ( нормальные орудия в раздельных люльках : 3*3=9_180 ) ?
>Усилить бронирование и водоизмещение – какая пара бы получилась ....
>Киров работает на дальнюю дистанция , а Чапаев - на ближнюю.
1. пушка не очень доводилась
2. стрельба на дальние дистанции малоэффективна вообще, по объективным причинам
3. стрельба на средних дистанциях боя из 152 мм эффективней вследствии большего числа стволов, скорострельности и большей надежности установок раздельного наведения.