|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
В. Кашин
|
|
|
Дата
|
10.10.2006 16:15:26
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Re: Нет у...
>>Зачем? Вот этот тезис и вызывает сомнения.
>>Что эта за ниша, неперекрывающаяся вышеназванными классами?
>
> Самостоятельные действия мотопехотных частей без поддержки танков. И тяжелая, и легкая БМП привязаны к танкам одинаково. Тяжелая имеет равную с ними мобильность. А легкая будет нуждаться в их огневой поддержке на поле боя, поскольку ее собственное вооружение слишком слабо.
Если условия таковы, что на поле боя можно вовсе не применять боевые машины с защищенностью танков, то огневая поддержка подразделений на легких БМП может и должна обеспечиваться САУ.
Понимаете, калибр 100 мм он избыточен для поражения неукрытой живой силы и легкой техники (более менее оптимизирован под борьбу с легкими полевыми сооружениями)
и одновременно недостаточен для поражения танков и долговременных защитных сооружений (нужно 152 мм)
- Re: Нет у... - В. Кашин 10.10.2006 16:34:11 (185, 1837 b)
- Re: Нет у... - Дмитрий Козырев 10.10.2006 16:46:44 (162, 1899 b)
- Re: Нет у... - В. Кашин 11.10.2006 14:05:26 (84, 3180 b)
- Re: Нет у... - Дмитрий Козырев 12.10.2006 10:44:50 (49, 4229 b)
- Re: Нет у... - В. Кашин 12.10.2006 13:04:13 (49, 4233 b)
- Re: Нет у... - Дмитрий Козырев 12.10.2006 13:43:15 (43, 3700 b)
- Re: Нет у... - В. Кашин 12.10.2006 14:26:45 (45, 3978 b)
- Re: Нет у... - Дмитрий Козырев 12.10.2006 15:09:28 (46, 2640 b)
- А, что слышно, про дальнейшее развитие трехи-Курганец? (-) - PQ 10.10.2006 16:24:19 (119, 0 b)