От Admiral Ответить на сообщение
К Исаев Алексей Ответить по почте
Дата 10.10.2006 17:51:32 Найти в дереве
Рубрики WWII; Армия; Суворов (В.Резун); Артиллерия; Версия для печати

Re: ? по...

>>2.Бензина в кольце тоже мало .
>
>И?
те прорыв маловероятен или невозможен - не доедут танки

>>3.Зимнего обмундирования нету.
>
>Сами придумали или сказал кто?
нет, конечно : "Книга будущих командиров","Битва за Сталинград" - постоянно об этом пишется .

>>4.Медикаменты ограничены.
>
>И?
Это к тому, что в перспективе положение немцев будет только ухудшаться

>На стороне обороняющихся - достаточно плотное построение по периметру котла, опирающееся на советские оборонительные сооружения на подступах к Сталинграду.

>>ВОПРОСЫ:
>>1. Почему не была сделана попытка окружить не только Паулюса, а и всю гр. Армий “ЮГ” - те , что на Кавказе – путем рывка к Ростову-на-Дону ??
>
>Выполнение этого маневра затраднялось дорожной сетью региона.
Не знал.

>>2.Возвращаясь к котлу – зачем было штурмовать окопавшихся немцев ? Не проще ли использовать артиллерию ( в т.ч. Катюши ) и авиацию ( штурмовую и бомберную ) и расстрелять котел, не вводя туда войска ?
>
>А Вы себе площадь "котла" представляете? И потребное кол-во боеприпасов на такую манипуляцию.

Вы же сами пишете : "советские оборонительные сооружения на подступах к Сталинграду. "
_на подступах_ , те в самом городе - нету или мало.
А если уменьшить размеры котла :
- проломить внешние рубежи ( на подступах ) ,
- прижать немцев к самому берегу , после того , как город разрезали на части ( завод Баррикады и тп )
- и вместо штурма этих развалин пехотой уже на этом небольшом пятачке задействовать артиллерию и авиацию ?