|
|
От
|
Constantin
|
|
|
К
|
Banzay
|
|
|
Дата
|
10.10.2006 20:52:17
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII; ВВС;
|
|
Re: что погубило...
>Ладно заказали два проэкта линкора... на дворе 1936.... какой умник придумал защищать от 500 кг бомб , я понять не в силах.... самолетов которые могут поднять такую бомбу можно пересчитать по пальцам...
ну это в запас - всеж линкор строить 5 лет и плавать он потом будет еще четверть века. Цель опять же не рядовая - самолеты для ее атаки могут и наскрести. удивительно что на 1000 кг не рассчитали.
>(по опыту ВВ2 можно сказать что такая бомба всерьез появилась на самолетах в конце 1943го), идею разделить калибры на противоминный и зенитный , мог придумать только человек ни разу в своей жизни не подымавшийся в воздух на облет кораблей при условияз даже не плохой видимости а дымки... обоснование двых калибров сбросило с дивана при прочтении...
>" необходимо обеспечить одновременнуе отбитие атаки миноносцев и атк торпедоносцев , и штурмовиков..."
это-то как раз нормально для той ситуации и того времени - скорее единый калибр нужно сильно обосновывать. + зенитки у нас какие-никакие есть, 6-дюймовки так или иначе делать надо а вот на единый калибр ни сил не денег нет.
>если наличие ПМЗ и толстенного пояса понять можно, то наличие лоскутной защиты при 5 разных толщинах(близких) брони понять не в силах...
>ак же как и отсутсвие весовой экономии...
дык вроде затем и разную толщину делали чтобы экономить вес хотя весь идиотизм этих толщин довольно быстро осознали.
>Как результат получили оху... огромный корабль, слабо вооруженный, с непонятной мореходностью и дальностью плаванья...
а другой так и так не получился бы. В меньшем водоизмещении вряд ли удалось бы совместить такое вооружение с такой защитой - ни опыта ни технологий.
Слабость вооружения относительная - за бугром как бы большего калибра не было и даже витала идея уменьшения калибра. а так получался корабль способный выдержать бой практически с любым современником.