|
|
От
|
Admiral
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
10.10.2006 18:03:15
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII; ВВС;
|
|
Ща заколебаю вопросами )) (+)
>>Без толстой брони?
>Одним куском? Да.
>>С 12-дм пушками?
>Как вариант. Но лучше 16".
>Я бы предложил примерно 35Кт.
>4 турбины от семерок (108тыс. лс при форсировке). Скорость 29-30 узлов.
>Вооружение 6 *16" в одноорудийных установках (их точно смогли бы сделать в обозримые сроки).
>Броня из 200мм плит (их тоже точно можно сделать быстро). Примерно так (за основу взят Ришелье по весу и размещению даже некоторая выгода получается):
>
>В итоге получилось бы что то среднее между Ришелье и Страссбургом.
>Это было бы довольно дешево и эффективно (по критерию стоимость-эффективность). И главное реализуемо в обозримом будущем.
Итак , вопросы :
1 - Почему французы сделала самой толстой не нижнюю, а верхнюю палубу ?
2 - У них скос = 50 , а в вашем варианте = 200 , да плюс накладка 200 в стыке - получаем суммарно верт. брони 200+200+(200)= 600минумум - не перебор ?