|
|
От
|
Кирасир
|
|
|
К
|
Alex Bullet
|
|
|
Дата
|
11.10.2006 02:29:46
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
По поводу конкретного пепилаца (+)
Приветствую всех!
и по поводу того, как решена модульность именно на нем - мнение сугубо отрицательное. Почему - яуже не раз объяснял. Возможность заменить на машинах боевые модули с пулеметами на санитарные и обратно в мастерских части - нафиг никому не нужна. Типа, щас повоюем, потом быстренько модули поменяем и поедем раненых собирать... Полный бред. Конструктивная же модульность, позволяющая быстро и без проблем адаптировать машину к конкретному заказу и под нужное оборудование - это, конечно, благо. Но у Водника есть и другие недостатки - например, отвратительнейшая эргономика, проистекающая, в том числе, от компоновки, а компоновка - от ТЗ, включающего в себя амфибийность и эту самую "модульность".
>Полтаблетки - от головы, полтаблетки - от задницы. И смотри, не перепутай.
>Здравствуйте!
>Тут сын интересуется. Каково мнение у компетентных товарищей по поводу "Водника"? И модульной структуры самобеглого экипажа вообще? Если отрицательное, то почему?
>С уважением, Александр.
http://voenavto.almanacwhf.ru WBR Андрей Судьбин aka Kirasir