|
|
От
|
mpolikar
|
|
|
К
|
tsa
|
|
|
Дата
|
10.10.2006 11:59:26
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
эти цифры столь же правдоподобны, что
и 150 тысяч русских воинов на Куликовском поле в 1380 :)
>Византийцы перевозили бесплатно и всего-то через пролив. Это дело не документировалось.
Люди умные, могли посчитать :)
>Европа на тот момент знала 30-40 тысячные армии и не впадала от них в экстаз.
Кстати, какие именно 30-40 тысячные армии знала Европа в конце 11 века?
>Показательна и реакция противника. Килич-Арслан, успешно бивший Византию, увидив противника осадившего его собственную столицу - Никею, на бой не решился.
1)Килич-Арслан недооценил противника и отправился воевать на Восток, а Никея была взята достаточно быстро.
2) сельджуки пытались деблокировать Никею 21.05.1097. но неудачно.
3) Никея была взята при непосредственном участии византийцев ... у крестоносцев не хватило сил сделать это самостоятельно.
>И после взятия, когда он мобилизовал всё, что мог,
Все что мог?
>он снова дать генеральную битву побоялся и попытался разбить крестоносные отряды по отдельности.
А Дорилея чем нем генеральное сражение? Причем турки берут даже укрепленный лагерь, где оброняются крестоносцы...
>Голод разразившийся под Антиохией унес до 50 тысяч человек.
Источник можно?
Потом была битва с Кербогой. Вот что пишет про него арабский хронист:
(...)
>И тем не менее, крестоносцев на этот момент всё ещё было немногим менее чем противника.
Источник можно?