|
|
От
|
Андю
|
|
|
К
|
kinetic
|
|
|
Дата
|
10.10.2006 01:11:28
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Экранировать можно...
Мадам э Месьё,
>Ага, законы физики отменили категорическим "нет". Если Вам упорно видится какое-то решение на основе другого поглотителя, то это не отменяет свойств указанных веществ. Для поглощения ничтожного нейтронного потока уранового устройства они вполне применимы.
Хм. А кто вам сказал, что оно : 1. урановое 2. что поток там ничтожный ? "Бог его знает, чего они туда намешали" (с).
>Только не надо за "корпус". Корпусные реакторы отнюдь не единственный вариант. Впрочем, учитывая Ваш "флюенс", для Вас они могут быть таковыми.
Не понял вашего ёрничания. Я же хотел только сказать, что воздействие нейтронов на конструкционные материалы является очень важным фактором, несмотря на то, что уровень мощности свежего "ядерного горючего" почти что никакой. С гаммой, ИМХО, таки попроще будет, т.б. что никаких ужасных кобальтов там, по идее, нет.
>Рассажите, откуда в оружейном уране возьмутся источники нейтронов большой интенсивности.
Какой-никакой, а есть :
http://en.wikipedia.org/wiki/Spontaneous_fission
>Строить МБР, прятать и загружать ещё более сложно (для КНДР).
Дык, назвался груздем, полезай в кузов. :-/
>Не приписывайте мне Ваших фантазий.
Я только проутрировал ваши. :-)
>Это - Ваши.
Неа, не мои.
Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.