> Риторически вопрос - лучше ли мотивирована саакашвилевская наемная легкая пехота чем осетинские и абхазские ополченцы?
Грузинская часть мотивирована как минимум не хуже. Поелику состоит в немалой части из числа тех, кто был изгнан во время предыдущей войны из мест проживания. К слову говоря, не то что палестинцы со своими лагерями, где родилось уже четветое поколение федаинов, не видевших родины, но и в югославских событиях с любой из сторон войны самую боеспособную часть составляли пережившие этнические чистки и согнанные со своих земель ополченцы, а не всякого рода иностранные добровольцы или наемники. На войне такие учатся быстро. А если их еще и натаскали и вооружили, как в случае с грузинами...
Что касается необходимости крупной военной операции с решительными целями или не ввязываться вообще, то эту мысль я уже излагал. Любые ограниченные действия России в событиях вредны России. На такую реакцию грузинская стратегия и политика и ориентируется. А на решительные действия она обречена, поскольку как Шеварнадзе, так и Саакашвили испытывают серьезное давление со стороны весьма многочисленных грузинских беженцев, осевших в Грузии после войны (как и алиев в Азербайджане со своими "карабахцами").
