|
|
От
|
Azinox
|
|
|
К
|
Ghostrider
|
|
|
Дата
|
08.10.2006 09:19:52
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Великолепный "Абрамс"...
Здравствуйте.
>>Откуда информация про ЗПУ на М1 и М1А1 ?
>
>Во-первых документация кое-какая под рукой, а во-вторых это общеизвестный факт,, не являющися тайной еще со времен разработки :)
Ну, навскидку, http://www.armor.kiev.ua/Tanks/Modern/Abrams/abrams1.php
Цитата: "На командирской башенке смонтирован зенитный пулемет Браунинг М2 калибра 12,7 мм (углы наведения в вертикальной плоскости от -10° до +65°), а перед люком заряжающего — еще один MAG-58. Дистанционного управления башенные пулеметы не имеют, стрельба из них возможна только “вручную” при открытых люках".
Откуда информация, о том, что из пулеметов на башне "Абрамса" можно вести огонь, находясь в башне ?
>>Хорошо, ДЗ на бортах "Абрамса" - это не более "рекламный ход", чем "Арены" и "Шторы". Ни того, ни другого пока еще в реальности (в товарных количествах) нет. Вернее наши танки с активными системами есть в небольших партиях, ДЗ на наших танках серийно уже давно, а "Абрамсов" с ДЗ еще нет в Ираке.
>
>Скоро будут, не беспокойтесь... 505 единиц заказано...
Когда будут, тогда и будете говорить. А на сегодняшний день - нету Абрамсов с ДЗ.
>На текущий момент на серийных образцах АЗ не стоит на данный момент ни у кого. А ДЗ, например, активно пользуют англичане...
Сравнивался конкретно "Абрамс" с нашими танками, причем здесь англичане ?
>"Лучше обзор"- это то, ради чего стоит рискнуть здровьем. Никакие приборы наблюдения не компенсируют плохой видимости из танка(особенно в непосредственной близости от машины).
Как заметил Дм.Журко, это вопрос тактики - прикрытие пехотой своих танков, особенно в непосредственной близости от машины. А так, как вы предлагаете, можно вообще без экипажа остаться (если мехвод из своего люка тоже выглянет "пострелять").
>>Возможно, вы правы, и у американского самолета такие же требования к ВПП, как и у Ил-76. Но, в таком случае, все равно "Абрамс" тяжелее Т-80/90 почти на 20 тонн, и это все равно не в его пользу (удобства погрузки/выгрузки, переправы через реки, эвакуации подбитых танков и т.д.)
>
>Вообще-то с массой проблем нет. Она учитывается при выдаче ТЗ на вооружение и технику для саперов и тыловиков.
>>Кстати, вам известны случаи транспортировки Абрамсов самолетом (хотя бы единичные) ?
>
>В Сомали, например...
Хорошо, согласен, что "Абрамс" можно перевезти по воздуху (на С-5 или С-17). Но, в любом случае, это получается дороже, чем перевозить Т-90 на Ил-76, не говоря уже об использовании Ан-124. Поэтому, все равно, считаю, что в плане транспортировки преимущество на стороне нашего более легкого (почти 20 тонн) танка.
С уважением.