От Владислав Ответить на сообщение
К Гегемон Ответить по почте
Дата 06.10.2006 18:55:05 Найти в дереве
Рубрики WWII; Современность; Армия; Версия для печати

Потому что диссертант темой не владеет

Это видно с самого начала -- когда он дает оценку первому периоду развития советской историографии ВОВА, демонстрируя полнейшее незнакомство с работами этого периода. При сравнении сил сторон на 22.06.41 в первую линию у одной стороны зачисляются войска в 50-километровой приграничной полосе, а у другой -- в 500-километровой. Ну а когда полуторное численное превосходство вермахта над РККА называется "незначительным" -- это уже полный финиш.

Вообще сравнение цифр из источников разной степени достоверности (а зачастую -- вообще неназванных) само по себе заставляет усомниться в профессионализме автора. Я уже не говорю о старых песнях про занижение потерь у Кривошеева при полном неведении что у немцев со статистикой потерь ГОРАЗДО хуже