|
|
От
|
Alex Medvedev
|
|
|
К
|
Ганс
|
|
|
Дата
|
10.10.2006 14:52:41
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Про словоблудие
>Вы спорить будете, или самоутверждаться?
Т.е. вы уже не считаете свое мнение по поводу крыльевых пушек равнозначным мнению самолета Спитфайер, мозгов не имеющего по определению?
>А у вас есть? А описание ударов бей-беги? Поделитесь ссылками. А то пережевывать обеизвестное, перемежаемое завываниями, это чисто местное удовольствие.
Так как выяснилось вы и общеизветное не знаете. А потому давать вам что либо до ликвидации вашей безграмотности -- не в коня корм.
>"полевой набор", ага, еще поучите меня терминологии... .
А придется учится... граждан без знаний, но с завышенным самомнением и своей личной выдуманной терминалогии тут не любят. особливо если они не учаться. Так что будьте любезны узнать значение терминов:
Rüstsatz
Umbausatz
>>Может вас сперва Джонсона почитать? Узнаете много нового.
>Ссылочку давайте.
Т.е. опять общеизвестными источниками не владеете? А гонору-то, гонору.. http://militera.lib.ru/memo/english/johnson/index.html
>Покы вы меня снабжаете общеизвестными сведениями.
Пока что вы не продемонстрировали владения даже общеизвестными сведениями и не смогли предоставить документ в доказательство своих слов.
>"Фаюбер" сел после JaBo налета?
В огороде бузина, а в Киеве дядка. У самолета Фабера сколько пушек и где они распологаются? Хватить юлить -- все равно ведь все уже поняли, что лажанулись вы по полной программе, так имейте мужество признать это.
>Имели консольные пушки? Это только ВАШИ. Были и другие.
Это ударные самолеты. Которые ВЫНУЖДЕННО снимали пушки, потому что иначе с бомбой под фюзеляжом не взлететь было. стыдно не знать столь элементарных вещей.