Re: [2Bronevik] Далее
>Главная проблемма не в расположении оружия в крыле,а в профиле крыла.Ну не катит ламинарный профиль для маневренных боёв,не катит.
Катят бочки грузчики. А ламинарный профиль хоть и имеет меньшую подъемную силу, но разница не столь велика как вам представляется. Влияние разницы между профилями вообще сильно преувеличено в широкораспростаненных мифах.
Пе-2 с "ужасным" профилем BS отлетал всю войну.
Ламинарный профиль поставили на Ла-9 после войны - ничего страшного не случилось:
"В воздушном бою на горизонтальном и вертикальном маневре на высотах 2000-6000 м самолеты "130" и Ла-7 равноценны. В течение 20-25 минут боя могут зайти в хвост друг другу на дальность прицельного огня..."
http://www.airwar.ru/enc/fww2/la9.html
>Будет летать этакое полено и кого оно сможет прикрыть?
Такие "полена" летали и прикрывали весь 44 и часть 45 года союзную стратегическую авиацию.
>Те же Як-9ДД очень редко применялись у нас по своему прямому предназначению.В основном летали с заглушеными крыльевыми баками.
Як-9ДД вообще было мало, а с Як-9Д - ды бывало глушили, если задач на большую дальность не ставили полку, нафиг лишнее горючее возить.
