>Если говорят одно, делают другое, а сами живут по третьему.
В западных демократиях есть свобода выражать различные идеи(плюрализм) и возможность их осуществлять(liberty).
Тут сразу возникает проблема как все совместить. Допустим одна группа желает делать деньги на продаже нового лекарства невзирая на побочные эффекты, а другая группа желает наказать(отнять деньги) от производителей не учитывающих побочные эффекты
Ситуация и вашим и нашим. Получается сшибка.
В тоталитарных обществах решают проблему запрещая деятельность всех групп кроме одной
В демократиях просто эти группы разводят по времени(в советской изобретательской науке это называлось разрешение технического противоречия)
Сначала дают сделать деньги на продаже нового лекарства, затем дают делать деньги исследователям побочных эффектов, потом признают лекарство вредным и дают делать деньги адвокатам и жертвам.
С войной таже история, сначала дают порезвится ястребам и сделать деньги производителям вооружения, потом дают заработать на восстановлении экономики, потом устраивают пару показательных судебных процессов над военными преступниками. Тех кто лезет без очереди нейтрализует пресса. В резальтате все довольны и появляется куча аргументов в споре с представителями тоталитарных государств.
