От Stanislav Bush Ответить на сообщение
К Stanislav Bush Ответить по почте
Дата 05.10.2006 11:54:54 Найти в дереве
Рубрики WWII; Политек; Версия для печати

Re: и, я так понимаю, Комитет немецких историков...

...который работал над ревизией выставки про преступления Вермахта, явно "ангажирован" и сплошняком забит Соколовыми.

Ведь они сказали следующее:
> The fundamental statements made in the exhibition about the Wehrmacht and the war of annihilation in 'the east' are correct. It is indisputable that, in the Soviet Union, the Wehrmacht not only 'entangled' itself in genocide perpetrated against the Jewish population, _in crimes perpetrated against Soviet POWs_, and in the fight against the civilian population, but in fact participated in these crimes, playing at times a supporting, at times a leading role. These were not isolated cases of 'abuse' or 'excesses'; they were activities based on decisions reached by top level military leaders or troop leaders on or behind the front lines.

Заметьте, что КНИ санкционировал открытие выставки про преступления Верхмата, скорректировав её именно в область политики руководства.

Сравните это с утверждениями Арнольда и подумайте, почему у меня такие серьёзные сомнения в адекватности этого историка.

Вы ведь не считаете, что умелая работа с архивами автоматически делает работу неангажированной и правдивой? Ирвинг, сидящий ныне в Австрии, тоже очень хорошо умел работать с архивами, и немецкими в т.ч. Что не меняет факта его ангажа и праворадикального вранья и подтасовок, разоблаченных на суде.

Судя по политическому климату в Германии, судить "отмывателей" Вермахта там не будут - но это не значит, что их работы должны немедленно приниматься на веру.