|
|
От
|
ВикторК
|
|
|
К
|
Оккервиль
|
|
|
Дата
|
05.10.2006 21:58:17
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Политек;
|
|
Я правильно Вас понял?
>>А что, пленные французы тоже дохли с голодухи в 1941-1942 годах?
>
>Особенности оккупации Франции сравнительно с СССР таковы:
>- местные власти не эвакуировались, а продолжали свою работу. В основном.
>- плотность населения выше, урожайность выше, местные запасы продуктов больше;
>Кормёжку военнопленных таким образом можно было возложить на местные власти во-первых, обеспечить с трофейных продскладов во-вторых.
>- сравнительно малые расстояния для снабжения фронта, более плотная сеть ж\д.
>Одним из следствий провала блицкрига явилось возникновение задачи снабжения войск, а это прежде всего восстановление движения по сети ж\д на оккупированной территории.
>Необходимое было в достаточном количестве, но не на фронте, а на ж\д узлах, к примеру в Варшаве. См. Шпеер. Следовательно не до военнопленных было.
Что Вы утвердаете, что во Франции было больше запасов продовольствия, а также не было проблем со снабжением немецкой армии.
В СССР же по причине большей бедности было меньше запасов продовольствия и ввиду проблем со снабжением немцев они пошли на прокорм армии(Извечная проблема России для иностранцев большие расстояния и плохие дороги)
А пленных кормить было нечем.
Но тут есть несколько неувязок.
Известный факт, что продовольствие с оккупированной территории СССР вывозилось в Рейх. В мемуарах немцев говорится что уровень жизни значительно поднялся после начала войны с СССР. Интересная тема кстати. Снабжение населения Германии по годам. После победы над Францией такого не отмечалось. Наличие же местной администрации к проблемам территорий имеет весьма слабое отношениею Страна победитель организует ее довольно быстро.
С уважением Виктор