>>Кому не довелось проверить? Немецкие прорывы были закрыты, на оперативный простор они выйти не смогли.
>Было написано:
>> Banzay: До Смоленска по мопыту Кутузова легко бы драпанули при наличии наступлений аналогичных немецким на западном фронте....
>> Гегемон: Наступление, аналогичное ЗФ тут было невозможно - не та траспортная сеть, не те расстояния. В 1915 г. прорывы у нас умели затыкать
>Утверждение, высказанное Banzay - верное.
Это пример "коней сферических". Для наступления в стиле ЗФ нет предпосылок - не плотности войск с обеих сторон.
И для концентрации сил нужна такая же транспортная сеть, как на Западе
>Прорывы затыкаются резервами, которые оказывают на прорвавшегося противника огневое воздействие. Если нет возможности оказать достаточное огневое воздействие, то количество резервов рояля не играет, никакого затыкания прорыва не будет.
Выходит, даже при нехватке снарядов огневое воздействие было по условиям ВФ достаточным?
>А про масштабы нехватки - в курсе?
Я еще в курсе про структуру нехватки. Скажем, 3-дюймовыми к 1917 армию завалили, а тяжелых не хватало.
