>Варшава - не тот промышленный центр, из-за которого надо было убиваться. Скажу больше - из-за нее не собирались убиваться никогда.
Что когда промышленности в стране вообще эээ... не очень много, то убиваться следовало бы.
>>>>драп до Смоленска реален, а вот взятие Будапешта.....
>>>Драп до Смоленска - это по опыту 1941
>>*********************************
>>До Смоленска по мопыту Кутузова легко бы драпанули при наличии наступлений аналогичных немецким на западном фронте....
>Наступление, аналогичное ЗФ тут было невозможно - не та траспортная сеть, не те расстояния. В 1915 г. прорывы у нас умели затыкать
Дык вот, скажу как технарь, что может и умели, не знаю. Им проверить не довелось, ибо для затыкания прорыва по противнику надо стрелять, а нечем.
http://militera.lib.ru/h/barsukov_ez2/index.html Барсуков Е. З. Артиллерия русской армии (1900–1917 гг.). Том I. — М.: Воениздат МВС СССР, 1948. — 392 с.; Том II. — М.: Воениздат МВС СССР, 1949. — 344 с.; Том III. — М.: Воениздат МВС СССР, 1949. — 384 с.; Том IV. — М.: Воениздат МВС СССР, 1948. — 420 с.
А потом для сравнения посмотрите сюда: http://militera.lib.ru/science/herr_fg/index.html Эрр Ф.-Ж. Артиллерия в прошлом, настоящем и будущем. — М.: Воениздат НКО СССР, 1941. — 348 с. Издание 2-е. — (Библиотека командира). 1-e изд. в 1932 г.
Особо обратите внимание на те места, где Фредерик-Жорж Эрр любезно указывает количество участвовавших в сражении орудий и количества выпущенных снарядов.
