>СССР в тех же местах под Номонганом развернулся за пару месяцев, г.офицеры развертывались год? или сколько? и это заметьте при отсутсвии грузовиков, танков и самолетов, которые бензин 4-х разных сортов жрут немерянно, или г.офицеры у которых только лошадки которые можно было купить на месте и кормить подножным кормом не везя сено с украины и сев-кавказа....
За спиной у них не было инфораструктуры вообще. Грузы надо было тащить по нитке Транссиба и КВЖД. Развертывание в такой местности и таких масс войск проводилось впервые
>так что слили безжалостно....
Терпели военные неудачи - так ведь будет точнее, верно?
>>Приближали. Потому что победа была коалиционная. Другое дело, что были люди, желавшие поражения своей страны в империалистической войне. Вот они-то и вычеркнули Россию из числа победителей
>*******************************************
>... вот же .... сказочник. на западном фронте хоть какие-то достижения были, там верден отстояли, или при сомме фронт прорвали, или даже отбивали немецкие удары. конвои проводили, десанты васаживали и медленно но верно двгались к границе германии, а на востоке что г.офицеры линию фронта к китайской границе приближали?
На Восточном фронте медленно и неуклонно выводили из войны Турцию. Десанты высаживали.
На Восточном фронте боролись за перевалы Восточных Карпат, ведущие на Венгерскую равнину - а это дорога на Будапешт.
>>>И вопрос что просранные русской армией во главе с "господами офицерами" бои никак не сказались на политической обстановке в России?
>>А просранные французской армией?
>*****************************
>да сказались, только той кучи дерьма именуемого "царской фамилией" у французов не было и за откат Великим князьям у клемансо голова не болела.
У Клемансо болела голова за свои собственные военно-финансово-политические дрязги.
>>А просранные впоследствии РККА во главе с краскомами?
>****************************
>вот только краскомы делали выводы из поражений а г.офицеры нет и в этом разница.
Да. Вражеских агитаторов в 1941 расстреливали, а не разрешали им солдатские комитеты создавать
>>>Я считаю что "белая гвардия" единственный враг народов проживавших на территории Российской империи понятно?
>>Понятно. А вот у очень многих - диаметрально противоположное мнение.
>************************************
>вот только в 1917 году моя точка зрения победила...
Ага. Только вот в 1918-1920 с ней много и плодотворно спорили. И массовый коллаборационизм времен ВОВ - отголосок той самой победы
>>>" ине ...уй туда лазать"(с) "Честное слово русского офицера не принимать участие войне Советской Властью" напомнить?
>>Деникин его давал? Алексеев? Марков? Вот присягу они давали, и со службой Советам она была несовместима
>*********************************
>О присяге разговор пошел, кто у нас с точки зрения "присяги" Колчак? "с мнением большинства согласился" это ответ ни офицера а "дешевки панельной"(с)
А что Вы хотите от этого полярника? Он у подчиненного жену увел, февралист
>>Советская власть в 1917 году - вооруженная банда. Не надо ее путать с советской властью образца 1941 года
>********************************
>Это на 1917 год единственная действующая а не разговаривающая власть. а вот "белая гвардия" это действительно банда.
В 1917 ее действия выражались в массовом убийстве офицеров и разгуле красногвардейщины.
>Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
С уважением
