>****************************
>И что? Чем занимались войска до "революции" в Маньчжурии? Воевали или в кустах д...?
>Революция не причина поражения а его следствие. Это понимали даже "господа офицеры".
Развертывали базу. "Туркестанский генерал" Куропаткин в снабжении разбирался очень неплохо, а театр был новый. И не воевали перед тем 25 лет - был балласт.
А революция была в повестке еще в 1903 г. Помните, была такая "банкетная кампания"?
>>Притом, что выход России из войны не был связан с военными поражениями. Вы же упорно игнорируете исторический факт: Антанта войну выиграла
>***************************************
>Мне простите насрать кто ее выиграл. Потери россии в ПМВ и просраных с блеском действий русской армии типа того же Новогеоргиевска и Ковельского тупика никак не приближали победу конкретно России.
Приближали. Потому что победа была коалиционная. Другое дело, что были люди, желавшие поражения своей страны в империалистической войне. Вот они-то и вычеркнули Россию из числа победителей
>И вопрос что просранные русской армией во главе с "господами офицерами" бои никак не сказались на политической обстановке в России?
А просранные французской армией? А просранные впоследствии РККА во главе с краскомами?
>>Вы только что уравняли гражданскую и русско-японскую войны. Себя-то читаете, или уже забыли о чем речь шла?
>****************************************
>Я считаю что "белая гвардия" единственный враг народов проживавших на территории Российской империи понятно?
Понятно. А вот у очень многих - диаметрально противоположное мнение.
>*****************************************
>" ине ...уй туда лазать"(с) "Честное слово русского офицера не принимать участие войне Советской Властью" напомнить?
Деникин его давал? Алексеев? Марков? Вот присягу они давали, и со службой Советам она была несовместима
Советская власть в 1917 году - вооруженная банда. Не надо ее путать с советской властью образца 1941 года
