|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
А.Елисеенко
|
|
|
Дата
|
02.10.2006 15:03:40
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Ну не все поневоле и не все так уж однозначно
И снова здравствуйте
>Приветствую!
>Чаще мы слышим о румынских, венгерских, финских, словацких колоннах на ВФ.
>Но эти страны сыграли и определенную роль в войне против 3 Рейха в конце ВМВ. Можно спорить об их доле. Но румыны понесли колоссальные для завершающего этапа войны потери - сражаясь на на территории Венгрии, Австрии, Чехословакии - они едва ли не превысили те, что были в войне против СССР.
По официальным данным до начала 1990х так даже превысили вдвое почти, но румынская статистика в этом отношении крайне отдельная стезя.
> Болгары вступив в ВМВ ничего себе так отбили у немцев восток Сербии, вообщем то неплохо вместе с русскими бились в Венгрии.
Ну так как и в случае румын Гитлер просто неграмотно использовал национальные чаяния союзников, точнее никак их не использовал. Сам себе злобный буратино. Сталин же показал понимание насущных чаяний Болгарии и Румынии.
> Финны злобно показали "Зимнюю" немцам в Лапландской войне,
Масштабы и значения которой не стоит так же и преувеличивать.
> Словаки вообще до сих пор вообщем то неплохо пишут в своих учебниках о роли РККА в Словацком национальном восстании. Да и не стреляли они в спину, в отличии от поляков.
Ну словаки много где себя хорошо показали. Как про так и контра.
>Вопрос субъективно-следующий. А как вы думаете, какая из этих стран "реабилитировала" себя в ВМВ, а какая по-прежнему достойна порицания, как союзник Гитлеровской Германии?
Никакая не реабилитировала в отношении СССР кроме Болгарии. Напомню что Болгария НЕ ВОЕВАЛА с СССР.
С уважением ФВЛ