|
|
От
|
neuro
|
|
|
К
|
Chernish
|
|
|
Дата
|
01.10.2006 17:57:52
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: а ведь...
>Д.Ч.* В самом деле. Аргументы маршалов постфактум - в дискуссии 60-х годов поднятой Чуйковым - нам известны. А вот современный разбор полетов - с привлечением данных о реальном положении немцев и наших - был бы очень интересен. Маршалы в 60-е а)защищали честь мундира б)явно не удосуживались поднять архивы Германии и поглядеть как именно там у немцев было - полагаясь на воспоминания как это им разведка доносила и как тогда казалось.. может тут и впрямь что нарыли бы? А не нарыли - еще одну важную мифу развеяли окончательно?
Извините за грубость, но сие - явная благоглупость. Тогда решения приимали только исходя из имеющихся данных. Имеющихся только тогда. И сие называется - предоценка(терминология собственная, доморощенная). Мы же имеем источники дополнительной информации, знаем ход событий - выдаем постоценку. И путтать их не стоит, хотя обычно именно так и происходит. Не нам судить предков, нам дано, дай бог, только понять их мотивы, низкий им поклон.
И еще два замечания:
- недооценка немцев всгда заканчивалась большой кровью (посмотрите пожалуйста на действия Тимошенко в 1942г, когда это случилось два с повиной раза);
- на Берлинском направлении закончилась крупная наступательная операция, приведшая к истощению людских и материальных ресурсов. Да, у немцев особо сил не было, но и у нас их было мало. Их еще надо было подтягивать, добивать сотавшихся в тылу немцев, организовать запасы для наступления. И тут у немцем громаднейщшее преимущество в плече подвоза.
С уважением, Рига Ю. В.