|
От
|
tsa
|
|
К
|
Kimsky
|
|
Дата
|
29.09.2006 12:06:04
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Раз уж...
Здравствуйте !
>Читая о первом крестовом походе (немного) не мог отделаться от мысли, что наиболее вероятным исходом должен был стать полный крах всего мероприятия.
1) Изначальное количество участников было столь чудовищно, что не смотря на дикие потери до Иерусалима дошло много.
2) На Ближнем Востоке как раз в это время был раздрай и крестоносцев встретило не единое войско, а войска отдельных эмиров.
3) Арабам на тот момент было нечего в общем противопоставить тяжелой рыцарской коннице.
>В связи с чем - вопрос. Что стоит скорее считать причиной успехов крестоносцев и гуситов - какая-то особая тактика, боевой дух...?
1) Паписты были разобщены иих действия не скоорденированы.
2) У гуситов был огромный прилив энтузиазама и после первых побед репутация непобедимых.
3) Оригинальная тактика с варенбургом и приличной пехотой.
С уважением, tsa.
- Re: Раз уж... - Михаил Денисов 29.09.2006 12:36:08 (518, 1782 b)
- ???!!! - tsa 29.09.2006 12:52:48 (422, 835 b)
- Re: ???!!! - Д.И.У. 29.09.2006 14:54:13 (301, 1159 b)
- Re: ???!!! - tsa 29.09.2006 14:58:04 (251, 507 b)
- Re: ???!!! - Михаил Денисов 29.09.2006 15:02:45 (245, 875 b)
- Re: ???!!! - tsa 29.09.2006 15:17:58 (225, 875 b)
- Re: ???!!! - Chestnut 29.09.2006 17:58:54 (110, 388 b)
- Re: ???!!! - Михаил Денисов 29.09.2006 15:20:32 (225, 1259 b)
- Re: ???!!! - tsa 29.09.2006 15:36:01 (202, 944 b)
- Re: ???!!! - Михаил Денисов 29.09.2006 15:54:51 (207, 1038 b)
- Re: ???!!! - tsa 29.09.2006 16:03:41 (175, 845 b)
- Re: ???!!! - Михаил Денисов 29.09.2006 16:12:20 (174, 1579 b)
- Re: ???!!! - tsa 29.09.2006 16:30:40 (151, 1331 b)
- Re: ???!!! - Михаил Денисов 29.09.2006 16:36:00 (169, 2021 b)
- Re: ???!!! - mpolikar 29.09.2006 16:34:02 (134, 280 b)
- Re: ???!!! - digger 29.09.2006 13:42:26 (334, 280 b)
- Re: ???!!! - Михаил Денисов 29.09.2006 13:00:36 (395, 1281 b)
- Re: ???!!! - tsa 29.09.2006 14:44:28 (296, 1074 b)
- Re: ???!!! - Михаил Денисов 29.09.2006 14:56:22 (289, 2004 b)
- Re: ???!!! - tsa 29.09.2006 15:12:08 (221, 1661 b)
- Re: ???!!! - Михаил Денисов 29.09.2006 15:17:03 (205, 1601 b)
- Re: ???!!! - tsa 29.09.2006 15:27:07 (173, 1063 b)
- Re: Раз уж... - mpolikar 29.09.2006 12:13:03 (450, 546 b)