|
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
|
К
|
Кочубей
|
|
|
Дата
|
02.10.2006 15:10:48
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Что грузины...
>Речь не о нарушении формально права, а о нарушении международной практики. В Панаме американцы действовали в условиях войны и вопрос шел не о развед.деятельности :).
Ну, мы ж с Вами убедились, что многое зависит от практики отношений между странами. То, что США могли себе позволить против представительства левой страны, они не позволяли себе против миссии СССР. И не в силу недостатка отвязанности, а в силу опыта взаимоотношений, наличия определенных ограничений и правил, которые, на мой взгляд, имеют мало общего с международным правом. И если мы ведем речь о Панаме, то упоминание о войне как особом случае имеет смысл, когда говорим о вламывании в посольство Никарагуа. Но когда о блокаде представительства Ватикана... Думаю, ситуация сложнее. Авторитет Ватикана в мире таков, что армия США в купе с ЦРУ и морпехами едва ли рискнули бы повторить историю с миссией сандинистов. Как говорится, не тот опыт взаимоотношений :-)