|
|
От
|
Андю
|
|
|
К
|
СБ
|
|
|
Дата
|
01.10.2006 12:09:04
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
ИМХО. (+)
Мадам э Месьё,
1. Немецкие цифры потерь есть весчь в себе, и пока никто ещё, по-моему, не смог с высокой степенью достоверности "сшить" все немецкие цифры людских потерь, что под Курском, что на Миусе, что под Орлом, или хотя бы понять критерии "наполнения" категорий этих самых потерь.
2. Есть ещё очень важный фактор, редко упоминаемый/исследуемый. У нас едва ли не априори считается, что советская сторона "выстреливала" в сторону "стороны немецкой" бОльшее кол-во боеприпасов/"тротиллового эквивалента" нежели "прилетало" в нашу сторону. Так вот, например, по Южному фасу КД времён "Цитадели" ситуация радикально обратная : там немцами потрачено в разы больше тонн боеприпасов, даже без учёта боеприпасов авиационных. Если же ещё учесть бОльшую "среднюю калиберность", что немецкой артиллерии, что БП авиации, то картина получается зело нерадостная. И огневое воздействие Вермахта на части КА, т.о., было очень сильным, т.е. смертоносным.
Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.