|
|
От
|
writer123
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
01.10.2006 20:04:04
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Он совершенно...
>Страхом.
Конкретнее?
>Мы давно уже в "невыигрышном положении" в Грузии и чем, далее, тем более это положение становится хуже. Следовательно, с неугодным нам режимом надо кончать.
Кончать надо, вопрос как. Есть варианты: устроить свой оранж, устроить "теракт" против Саакашвили, убрать Саакашвили посредством ВС (КАБ-1500 по темечку(ц) или УРВВ по грузинскому борту №1), или тупо захватить. Возможны и другие.
Грузия себя ведёт очень по-хамски, но ни одна из её выходок сама по себе на casus belli не тянет. Россия тут однозначно будет агрессором. Даже всемогущие США очень долго готовили идеологическую почву для войны в Ираке.
Хотя вообще я не исключаю и чисто военный вариант.
А для России была бы идеальной ситуация с атакой на миротворцев и югоосетин/абхазов.
>Например, КАБ-1500 по темечку :-)) Общий смысл ясен?
Гм, а у вас нет мысли, что это может быть выгодно его кураторам? :)
На самом деле хлопнуть Саакашвили мало, надо чтобы его сразу же кто-то сменил. Кто-то пророссийский.
>Мы выступали за сохранение роли ООН в мире только там, где нам эта роль выгодна.
Россия выступает за универсальность ООН как механизма разрешения конфликтов, и посему должна хотя бы попытаться изобразить то, что она его задействовала. Иначе в следующий раз когда Россия попытается говорить что-то про ООН, ей укажут на то, что у самой рыльце в пушку. И будут формально правы.
Удивляюсь, что вы этого не понимаете.
>Там же, где эта роль нам невыгодна, мы должны посылать ООН к лешему.
Так и послали, заметьте. Резолюцию с американскими поправками отклонили.
>Судя по тому, как убедительно-жалостливо вещал наш кронпрынц Иванов на этот счет, он явно ждал чего-то другого.
Да ну, не смешите. :)
Вы вспомните какая у Иванова специализация. ;)
>Я не злорадствую, а обличаю режим :-)))
В 91-м уже дообличались, легче стало?