>В том-то и дело, что 4 танка на три взвода не разделить.
>Почитайте БУСВ.
Может быть Вы процитируете, что там такого мы не прочитали?
В чем проблема дележа? Каждый взвод получает положенный ему танк и еще один (командирский) остается свободным - дабы следить за действиями танков взвода не обращая внимания на пехоту.
>Танк КВ в 41 году был тоже предельной и запредельной машиной, да толку-то.
Это "эээххх" - к чему?
>>Давать командиру личный инструмент типа викторинокса (танки, пехоту, саперов и т.д) - это ввести еще один полк в дивизию.
>Ну тогда и надо было ввести в дивизию еще один танковый полк.
А зачем?
>>Если вы считаете, что это именно резерв "на раздачу", то покажите пожалуйста доказательства. Пока их нет - это обычный батальон. Напрямую подчиненный комдиву. Т.е. именно его "личный меч".
>Наличие в его составе одинаковых подразделений тылового обеспечения (и полном отсутствии подразделений боевого) с обычными ТБ, и при большем количестве у него танков. С учетом того, что действие обычных батальонов обеспечивает полк, вряд ли отдельный ТБ мог действовать самостоятельно.
Он
а) мог получать средства боевого обеспечения от полка, который бы усиливал или от дивизии
б) а Вы уверены, что это не учебные батальоны?
