|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
digger
|
|
|
Дата
|
22.09.2006 12:38:15
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: OБПС в...
> Пoчему сaбж не смoгли сделaть рaньше и кoгдa былa первaя серьезнaя пoпыткa (oxoтничьи пули не в счет)? Я пoнимaю, чтo иx мучительнo дoвoдили , дoбивaясь приемлемoй тoчнoсти.Нo если бы изoбретaтель типa Курчевскoгo выскaзaл идею, a Стaлин бы сильнo пoпрoсил? Тoгдa брoнепрoбивaемoсть и нaстильнoсть былa бы сoвсем другaя,рoль и тaктикa тaнкoв мoглa бы кaрдинaльнo измениться.
1. Не "не смогли", а не захотели. За полной ненадобностью.
2. Заброневое действие его ничтожное. Во всяком случае, если вести речь не о 125мм танковых пушках, а о реальной ПТО тех лет - 45мм и 76мм. По тогдашним представлениям - если выбирать между пробитием брони ещё 1% танков (В1 и т.п.) без поражения экипажа и механизмов или же серьёзным поражением но только 99% танков - лучше второе.
3. То, что пробитие само по себе, воспламенение паров топлива, а также поражение мелкими осколками брони эффективно - выяснилось в ходе войны. Когда стреляли не по списанному танку с манекенами, а по танку на ходу с живыми людьми.
4. Поскольку танков, непробиваемых стандартными бронебойными, стало явно больше 1% - вернулись к подкалиберным снарядам, которые ранее рассматривались прежде всего, как способ увеличить дальность стрельбы.
5. Именно оперённость снаряда - следствие того, что стреляют им из гладкоствольной пушки. А таковая выбрана ради стрельбы кумулятивными. Стрельба из нарезной пушки ОБПС - занятие интересное, но...
6. Переход на гладкоствольные на то время абсолютная ересь. Да и теперь они только в специализированных системах.
7. Высокая настильность ОБПС связана прежде всего с тем, что больше заряд пороха. Соответственно ниже живучесть ствола.
Выводы:
А. Введение ОБПС перед войной не повысило бы обороноспособности, а скорее уменьшило.
Б. Западный инженер с такой идеей обошёлся бы позорным увольнением, максимум психушкой. Советского и посадить могли бы... Или даже в КБ к Курчевскому...