Еще, в порядке критики моделей
>У Кота другая модель
>А)Танк вcтречает препятствие
>Б)Танк вcтречает препятствие ==И== возникает ограничение О1. P=0.5
>В)Танк вcтречает препятствие ==И== возникает ограничение О2. P=0.5
>Здесь события Б и В - зависимы, но и бессмысленно вычислять (А,Б) и (А,В)
Замечу, что событие 1 в данной модели никак не используется, и потому может быть отброшено.
Первая модель весьма полезна, она позволяет делать расчеты, в частности если меняется вероятность события А, то можно вычислить вероятность (А,Б) и (А,В).
Вторая модель в этом отношении весьма негибка. В частности, если изменяем вероятность А, то без полной смены модели (а как, простите вычислить вероятность Б и В, кроме как используя модель 1;) вероятности Б и В не получить.
Впрочем, при всех недостатках вторая модель имеет право быть. В высказываниях Кота бывают зерна истины, это надо признать. Другое дело, они иногда глубоко скрыты. Тут параллель с Резуном;)
Пользуясь случаем приношу ему свою благодарность за справедливую критику моего антисуворовского постинга.
С уважением, Максим Гераськин
