Уточняю задачу
>
>Устроит. Теперь самый последний раз: в методике ТОЧНО ТАК ЖЕ вероятность совместного появления ограничений считается как для независимых событий при условии, что танк уже в этой точке.
>Насчет препятствий: если использовать частоту встречи различных препятствий на данной местности, то известно сволько в среднем гор проедет танк на данном участке.
===А где она используется? Ткни пальцем. У тебя матрицы исходных данных что выражают- вероятность встречи гор, поворотов, тумана или вероятность появления ограничений по тяге, заносу, видимости?
>>Все то же самое, только есть ТРИ моста, возле каждого стоит ОДНА из пушек. Вероятность появления танка у любого моста 0,5. Стрельба ведется учебными снарядами,т.е. после попадания танк продолжает движение.
>
>Т.е. совсем не понятно - мосты расположены параллельно или последовательно, раз "танк продолжает движение", то он должен и по другим мостам проехать?
===Он ничего не должен:). Может проехать, а может не проехать. Вероятность появления на любом мосту не зависит от того, проезжал он по другому мосту или нет.
>>1.Вероятность попадания в танк будет такая же, как в исходной задаче (когда все три пушки у одного моста), или нет?
>
>>2. События "танк поражен 1-й пушкой, 2-й пушкой, 3-й пушкой" независимы?
>
>События "поражен" не существует по условию задачи :))))
==="Условно поражен". То есть на нем осталась отметка от снаряда.
