|
|
От
|
Чобиток Василий
|
|
|
К
|
Cat
|
|
|
Дата
|
26.06.2001 18:08:43
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Договорились :)
Привет!
>>Упаси Боже! Это не контрольный пример на вшивость - я хочу увидеть ход решения реальной задачи при условии, что события зависимые.
>
>===Считать лень, поэтому изложу методику: считаем вероятности попаданий как для независимых событий при условии, что танк уже на мосту, потом умножаем на 0,5. Так устроит?
Устроит. Теперь самый последний раз: в методике ТОЧНО ТАК ЖЕ вероятность совместного появления ограничений считается как для независимых событий при условии, что танк уже в этой точке.
Насчет препятствий: если использовать частоту встречи различных препятствий на данной местности, то известно сволько в среднем гор проедет танк на данном участке. Отсюда и независимые события на заранее известном среднем числе препятствий.
>Тебе встречная задачка.
У тебя опять проблемы с постановкой задачки :)
>Все то же самое, только есть ТРИ моста, возле каждого стоит ОДНА из пушек. Вероятность появления танка у любого моста 0,5. Стрельба ведется учебными снарядами,т.е. после попадания танк продолжает движение.
Т.е. совсем не понятно - мосты расположены параллельно или последовательно, раз "танк продолжает движение", то он должен и по другим мостам проехать?
>1.Вероятность попадания в танк будет такая же, как в исходной задаче (когда все три пушки у одного моста), или нет?
Повторяю, задача нерешаема, т.к. условие не однозначно.
>2. События "танк поражен 1-й пушкой, 2-й пушкой, 3-й пушкой" независимы?
События "поражен" не существует по условию задачи :))))
С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/